Galvenā atšķirība: galvenā atšķirība starp džihādu un terorismu ir tā, ka, lai gan džihāda ir reliģiska ideoloģija, tā ir nepareizi interpretēta un nepareizi izmantota terorisma atbalstam. Terorisms ir neētiska prakse, kas var būt vai nebūt saistīta ar reliģiju. Tā vietā politiku, reliģiju vai personīgo ideoloģiju var izmantot kā attaisnojumu terorisma attaisnošanai.

Šodien termini Jihad un Terorism parasti tiek izmantoti savstarpēji aizvietojami. Scenārijs, ka tie ir tie paši, pamatā ir propaganda, ko izmanto plašsaziņas līdzekļi un dažas ekstrēmistu grupas. Patiesība ir tāda, ka džihāda ir pilnīgi atšķirīga, un tā neatbalsta terorismu.

Problēma rodas tāpēc, ka musulmaņi un zinātnieki nav vienisprātis par džihāda definīciju. Islāma džihāds ir termins, kas attiecas uz musulmaņu reliģisko pienākumu. Vārda patiesā nozīme ir "cīņa" vai "pretestība". Korānā šis termins bieži tiek lietots kā daļa no vārda "cenšoties Dieva ceļā".

Džihads ir svarīgs reliģiskais pienākums musulmaņiem. Ir divas daļas - „džihāda” vai cīņa: „lielāks džihāds” un „mazāks džihāds”. Lielāks džihāda ir iekšēja cīņa, iekšējā garīgā cīņa, lai sekotu Dieva ceļam un dzīvotu morāli, kā arī lai uzlabotu sevi. Mazākā džihāda ir ārējā cīņa, ārēja fiziska cīņa pret islāma ienaidniekiem, kā arī lai aizsargātu savu valsti, reliģiju, ģimeni vai glābtu kāda cita dzīvi. Šī cīņa var būt vardarbīga vai vardarbīga. Tā var vienkārši aizstāvēt savu reliģiju ir diskusija, vai tas var nozīmēt faktiski ieroču uzņemšanu pret cilvēkiem, kuri uzbrūk ticīgajiem.

Ārējās fiziskās cīņas attēlošana ir problemātiska. Lielākā daļa musulmaņu patiesībā neuzskata, ka neticīgie ir izturēšanās pret islāmu, un arī viņi netic, ka viņi uzbrūk ticīgajiem. Tomēr diemžēl dažas ekstrēmistu grupas to tic. Saskaņā ar šīm grupām, citas reliģijas, rietumu veidošanās un modernizācija rada risku islāmam. Patiesībā mūsdienu musulmaņi un mēreni islāmisti rada draudus islāmam, jo ​​viņi ir saskaņoti ar „neticīgajiem”.

Kā teikts tradicionālajā džihāda definīcijā, ka ir atļauts uzņemt ieročus pret islāma ienaidniekiem, patiesībā ir ieteicams, ka šīs ekstrēmistu grupas apgalvo, ka cīnās par savu reliģiju, aizstāvot savu reliģiju utt. Tomēr patiesībā viņi ir tikai izmantojot vardarbību, lai popularizētu savu darba kārtību, par kuru viņi ir vērsušies pret terorismu.

Terorisms būtībā ir jebkurš vardarbīgs akts, kas izdarīts ar nolūku nožēlot cilvēkus un radīt bailes. Terorisms bieži tiek darīts, lai veicinātu darba kārtību, kas varētu būt reliģiska, politiska vai ideoloģiska. Tas ietver nelikumīgas vardarbības un kara darbības.

Starptautiskajā sabiedrībā terorismam nav juridiski saistoša krimināltiesību definīcija. Tādējādi jebkuru vardarbīgu rīcību, kas izdarīta ar nolūku radīt bailes, var uzskatīt par terorismu neatkarīgi no tā, vai tā notiek individuālā līmenī vai valsts līmenī.

Galvenā atšķirība starp džihādu un terorismu ir tā, ka, lai gan džihāda ir reliģiska ideoloģija, tā ir nepareizi interpretēta un nepareizi izmantota terorisma atbalstam. Terorisms ir neētiska prakse, kas var būt vai nebūt saistīta ar reliģiju. Tā vietā politiku, reliģiju vai personīgo ideoloģiju var izmantot kā attaisnojumu terorisma attaisnošanai. Tomēr terorisms ir tikai egoistiska necilvēcīga prakse, kas izraisa slepkavību nevainīgiem, lai iegūtu personisku un egoistisku labumu.

Džihāda un terorisma salīdzinājums: