Galvenā atšķirība: arguments būtībā ir verbāla vienošanās, kas nav vienošanās. Vienojoties, cilvēki pauž dažādus viedokļus, un tad katrs cilvēks cenšas pārliecināt citus, ka viedoklis ir pareizs. No otras puses, diskusija ir draudzīgāka. Tā ir saruna, kurā katra puse pauž savu viedokli. Tomēr viņi tikai apspriež viedokļus, pozitīvos un negatīvos, kas palīdz atvieglot diskusijas un izaugsmi.
Apgalvojums pamatā ir verbāla vienošanās, kas nav vienošanās. Vienojoties, cilvēki pauž dažādus viedokļus, un tad katrs cilvēks cenšas pārliecināt citus, ka viedoklis ir pareizs. Teorētiski tas ir taisnība, bet praktiski arguments var kļūt ļoti emocionāls, kurā iesaistītie cilvēki var sākt kliegt, kliegt, vainot viens otru utt. Šis arguments var pat kļūt par fizisku cīņu.
No otras puses, diskusija ir draudzīgāka. Tā ir saruna, kurā katra puse pauž savu viedokli. Tomēr viņi tikai apspriež viedokļus, pozitīvos un negatīvos, kas palīdz atvieglot diskusijas un izaugsmi. Vissvarīgākais, ka viņi nemēģina pārliecināt viens otru, ka viņu viedoklis ir pareizs un visi citi ir nepareizi. Diskusijā ikviens cenšas redzēt viena otras viedokli un mēģināt izprast visas jautājuma puses.
Argumentu un diskusiju salīdzinājums:
Arguments | Diskusija | |
Definīcija (Merriam-Webster) | Paziņojums vai paziņojumu sērija par vai pret kaut ko Diskusija, kurā cilvēki izsaka dažādus viedokļus par kaut ko Dusmīgs domstarpības | Runa par kaut ko ar citu personu vai cilvēku grupu: saruna par kaut ko Runa vai raksts, kas sniedz informāciju, idejas, viedokļus utt. Par kaut ko |
Apraksts | Arguments parasti ir skaļa saruna, kurā katra persona pieņem, ka viņiem ir taisnība, un viņi cenšas pārliecināt citus par to. | Diskusija ir saruna, kurā katra puse dalās savos uzskatos un punktos, un visi apspriež savstarpēji viedokļus draudzīgi. |
Emocijas | Vairāk emocionāla | Mazāk emocionāls |
Loģika | Mazāk loģiski | Loģiskāka |
Mērķis | Lai pārliecinātu citus, ka jūsu viedoklis ir pareizs | Veicināt punktu un ideju apmaiņu, lai panāktu izaugsmi |